Uttara Pradesh Madrasa Act: ఉత్తరప్రదేశ్ మదర్సా ఎడ్యుకేషన్ బోర్డు చట్టం 2004పై సుప్రీంకోర్టు తన తీర్పును వెలువరించింది. దీంతో యోగి ప్రభుత్వం షాక్కు గురైంది. ఈ చట్టం రాజ్యాంగ విరుద్ధమని అలహాబాద్ హైకోర్టు ప్రకటించింది. విచారణ అనంతరం సుప్రీంకోర్టు తీర్పును రిజర్వ్లో పెట్టింది. ఉత్తరప్రదేశ్ లోని మదర్సా చట్టంపై మంగళవారం (నవంబర్ 5)న సుప్రీంకోర్టు తీర్పు వెలువరించింది. ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ డీవై చంద్రచూడ్, జస్టిస్ జేబీ పార్దివాలా, జస్టిస్ మనోజ్ మిశ్రాలతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ తీర్పును వెలువరించింది. అలహాబాద్ హైకోర్టు నిర్ణయాన్ని సుప్రీంకోర్టు కొట్టివేసింది. ఉత్తరప్రదేశ్ మదర్సా ఎడ్యుకేషన్ బోర్డు చట్టం 2004 రాజ్యాంగ చెల్లుబాటును కోర్టు సమర్థించింది.
Read Also: Thaman : విమర్శలను తట్టుకుని నాలుగు రోజుల్లోనే స్ట్రాంగ్ కమ్ బ్యాక్ ఇచ్చిన తమన్
యూపీ మదర్సా చట్టంలోని నిబంధనలన్నీ ప్రాథమిక హక్కులను లేదా రాజ్యాంగ ప్రాథమిక నిర్మాణాన్ని ఉల్లంఘించవని సీజేఐ అన్నారు. ఉత్తరప్రదేశ్ మదర్సా ఎడ్యుకేషన్ బోర్డు చట్టం 2004 రాజ్యాంగ విరుద్ధమని అలహాబాద్ హైకోర్టు ప్రకటించినందున సుప్రీంకోర్టు ఈ నిర్ణయం యోగి ప్రభుత్వానికి గట్టి దెబ్బ అనే చెప్పాలి. హైకోర్టు ఇచ్చిన ఈ నిర్ణయాన్ని సవాలు చేయడంతో.. అక్టోబరు 22న నిర్ణయాన్ని సుప్రీంకోర్టు రిజర్వ్లో ఉంచింది. సీజేఐ నేతృత్వంలోని ధర్మాసనం నిర్ణయాన్ని రిజర్వు చేసింది.
మదర్సాలలో నిర్దేశించిన విద్యా ప్రమాణాలను ప్రమాణీకరించడం ఈ చట్టం ముఖ్య ఉద్దేశ్యం అని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. మదర్సాల రోజువారీ పనితీరులో మదర్సా చట్టం జోక్యం చేసుకోదు. ఇది ఉత్తరప్రదేశ్ రాష్ట్రంలోని మైనారిటీల హక్కులను పరిరక్షించడం లక్ష్యంగా పెట్టుకుంది. ఇంకా విద్యార్థులు ఉత్తీర్ణులయ్యేలా, వారి మంచి జీవనాన్ని పొందేలా చూడాలనే రాష్ట్ర సానుకూల బాధ్యతకు అనుగుణంగా ఉంది. 12వ తరగతి నుంచి కమిల్, ఫాజిల్ సర్టిఫికెట్లు అందిస్తున్న మదర్సాలు యూజీసీ చట్టానికి విరుద్ధమని యూపీ మదర్సా బోర్డు గుర్తించరాదని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. దీని అర్థం రాష్ట్రములో 13,000 కంటే ఎక్కువ మదర్సాలు పని చేస్తూనే ఉంటాయి. ఇంకా రాష్ట్రం విద్యా ప్రమాణాలను నియంత్రిస్తుంది. మదర్సాలలో విద్యా ప్రమాణాలను క్రమబద్ధీకరించేటప్పుడు, విద్యాసంస్థలను స్థాపించి.. నిర్వహించే మైనారిటీ కమ్యూనిటీ హక్కును రాష్ట్రం ఉల్లంఘించదని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. మదర్సా చట్టం రాజ్యాంగ విరుద్ధమని ప్రకటించడాన్ని హైకోర్టు తప్పుబట్టిందని, ఎందుకంటే విద్యా ప్రమాణాలను నియంత్రించేందుకు మాత్రమే ప్రభుత్వం అనుమతించిందని కోర్టు పేర్కొంది.
