Delhi High Court: భార్యను కొట్టే, హింసించే హక్కు భర్తకు ఏ చట్టం ఇవ్వలేదు..
- Follow Us :
-
-
Add as a preferred
source on google
Delhi High Court: భార్యను కొట్టే, హింసించే హక్కు భర్తకు ఏ చట్టం ఇవ్వలేదని ఢిల్లీ హైకోర్టు పేర్కొంది. క్రూరత్వం, పురుషుడు విడిచిపెట్టడం వంటి కారణాలతో ఓ మహిళకు విడాకులు మంజూరు చేస్తూ కోర్టు ఈ వ్యాఖ్యలు చేసింది. హిందు వివాహ చట్టం (హెచ్ఎంఏ)లోని సెక్షన్ 13(1) (ఐఏ) ప్రకారం అప్పీలుదారు (మహిళ) శారీరక క్రూరత్వానికి లోనయ్యారని, ప్రతివాది(భర్త) అటువంటి ప్రవర్తన తప్పనిసరిగా శారీరక క్రూరత్వానికి అర్హమని న్యాయమూర్తులు జస్టిస్ సురేష్ కుమార్ కైట్, జస్టిస్ నీనా బన్సల్ కృష్ణలతో కూడిన ధర్మాసనం పేర్కొంది. హిందు వివాహ చట్టం 1955 సెక్షన్ 13(1) కింద విడాకులు తీసుకునే హక్కును కోర్టు ఇచ్చింది.
Read Also: Urvashi: నా భర్తనే నా చేత బలవంతంగా తాగించి.. తాగుబోతును చేశాడు
Also Read
- IND vs ENG: మ్యాచ్ రద్దు.. భారత్ బ్యాటింగ్లో కనిపించిన కీలక లోపాలు
- Tamil Nadu Politics: తమిళ రాజకీయాల్లో కీలక పరిణామం.. ఏఐఏడీఎంకేకు షాక్.. విజయ్ పార్టీకి భారీ బూస్ట్..
- Nara Lokesh: ఇప్పుడు 'మావిగన్'.. రేపు బెంగళూరు, తాడేపల్లి, హైదరాబాద్ కలిపి ‘బెన్తాహై’ అంటారేమో..!
- Simhachalam Temple Land: సింహాచలం భూముల వివాదంపై హైకోర్టు సీరియస్.. ప్రభుత్వానికి నోటీసులు
ఆ వ్యక్తి తన భార్యతో తిరిగి సంబంధాన్ని ఏర్పరచుకోవడంలో విఫలమయ్యాడని, ఆమెను తిరిగి మ్యాట్రిమోనియల్ ఇంటికి తీసుకురాకపోవడంతో శారీరకంగా విడిపోవడమే కాకుండా శత్రుత్వం కూడా ఉందని ఈ కేసులో రుజువైందని కోర్టు పేర్కొంది. మహిళకు సంబంధించిన వైద్య పత్రాలను పరిగణనలోకి తీసుకున్న ధర్మాసనం మహిళ శారీరక దాడికి గురైనట్లు భావించింది. రెండు పార్టీలు వివాహం చేసుకున్నందున, ప్రతివాది (పురుషుడు) ఆమె భర్త అయినందున, అతని భార్యను కొట్టడానికి, హింసించే హక్కు ఏ చట్టం అతనికి ఇవ్వలేదని ధర్మాసనం పేర్కొంది. తీర్పు వెలువరించే సమయంలో కోర్టుకు హాజరైన వ్యక్తికి విడాకులు ఇచ్చేందుకు ఎలాంటి అభ్యంతరం లేదని కోర్టు పేర్కొంది. క్రూరత్వం, విడిచిపెట్టిన కారణంగా వ్యక్తి నుంచి విడాకులు కోరుతూ ఆమె చేసిన పిటిషన్ను కొట్టివేసిన కుటుంబ న్యాయస్థానం తీర్పును సవాలు చేస్తూ మహిళ దాఖలు చేసిన అప్పీల్ను ధర్మాసనం విచారించింది.
Read Also: Delhi: డ్రగ్స్ కేసులో గ్యాంగ్స్టర్ లారెన్స్ బిష్ణోయ్ను జైలుకు తరలింపు
మే 11, 2013న, గాయపడిన స్థితిలో తన తల్లిదండ్రుల ఇంటి వద్ద వదిలివేయబడ్డానని, ఆ తర్వాత ఆమె ప్రయత్నించినప్పటికీ ఆ వ్యక్తి ఆమెను తిరిగి మ్యాట్రిమోనియల్ హోమ్కు తీసుకెళ్లడానికి నిరాకరించాడని మహిళ పేర్కొన్నట్లు హైకోర్టు పేర్కొంది. వివాహ సంబంధాన్ని పునఃప్రారంభించే ఉద్దేశం ప్రతివాదికి లేదని, పిటిషన్ను వ్యతిరేకించకూడదని నిర్ణయించుకున్నప్పుడు కూడా ఇది ప్రతిబింబించిందని బెంచ్ పేర్కొంది. మహిళ ఫిర్యాదు ప్రకారం.. ఆమె ఆ వ్యక్తిని ఫిబ్రవరి 2013లో వివాహం చేసుకున్నారు. అతని తల్లిదండ్రులు చాలా కాలం క్రితం మరణించినందున వారు ఆ వ్యక్తి అత్త కుటుంబంతో కలిసి నివసిస్తున్నారు. వివాహం అయిన వెంటనే, తనను శారీరకంగా, మానసికంగా హింసించారని, తనపై అనేక రకాల అఘాయిత్యాలు జరిగాయని, కాలక్రమేణా, విషయాలు స్థిరపడతాయనే ఆశతో తాను సహనం కొనసాగించానని మహిళ పేర్కొంది.అయినప్పటికీ, ఆ వ్యక్తి, అతని కుటుంబ సభ్యుల దౌర్జన్యాలు పెరుగుతూనే ఉన్నాయి. వారు ఆమెను వదిలించుకోవాలని కోరుకున్నారు. తద్వారా ఆ వ్యక్తి సంపన్న కుటుంబంలో తిరిగి వివాహం చేసుకున్నాడు. వరకట్నం కోసం పదే పదే డిమాండ్ చేస్తున్నారని, తనను తిరిగి మ్యాట్రిమోనియల్ ఇంటికి తీసుకెళ్లేందుకు నిరాకరించిన వ్యక్తి తనను విడిచిపెట్టాడని మహిళ పేర్కొంది.
తాజావార్తలు
-
Android 17 Wrong Password Lock Feature: గూగుల్ కొత్త సెక్యూరిటీ ఫీచర్.. ప్రతి యూజర్ తెలుసుకోవాల్సిందే!
-
RC17 : నాకు ఆ ప్లాప్ హీరోయినే కావాలి : రామ్ చరణ్
-
Iran – Israel: ఇరాన్ అణు స్థావరాలపై ఇజ్రాయెల్ గురి.. ట్రంప్ వార్నింగ్ను నెతన్యాహు బ్రేక్ చేస్తారా?
-
IND vs ENG: మ్యాచ్ రద్దు.. భారత్ బ్యాటింగ్లో కనిపించిన కీలక లోపాలు
-
Anil Ravipudi : నేటి నుండి వెంకీ – కళ్యాణ్ రామ్ – అనిల్ ఆట షురూ
ట్రెండింగ్
-
Vaibhav Sooryavanshi: సంజునే స్వయంగా ఛాన్స్ ఇస్తున్నాడు.. రెండో టీ20లో వైభవ్ అరంగేట్రం!
-
144Hz డిస్ప్లే, 10,000mAh బ్యాటరీతో Vivo Pad 5c ఎంట్రీ.. ధర ఎంతంటే?
-
Lenovo నుంచి డబుల్ ధమాకా.. Tab Plus Gen 2, LOQ మానిటర్ సిరీస్ లాంచ్.!
-
Fluffy Omelette: రెగ్యులర్ ఆమ్లెట్కు బదులుగా.. స్పాంజీలా ఉండే ‘ఫ్లఫీ ఆమ్లెట్’ చేసేయండి ఇలా.! లొట్టలేసుకుని తింటారంతే.!
-
Air Fryer vs Stove Cooking: ఎయిర్ ఫ్రయర్ Vs స్టవ్ వంట.. ఆరోగ్యానికి ఏది మంచిది.?