ఢిల్లీ హైకోర్టు ఒక మహిళ దాఖలు చేసిన అత్యాచారం కేసును పురుషుడి నుండి మహిళా న్యాయమూర్తికి బదిలీ చేయడానికి నిరాకరించింది. అటువంటి కేసులన్నింటినీ పోక్సో కేసులతో వ్యవహరించే ప్రత్యేక కోర్టులకు లేదా మహిళా న్యాయ అధికారి అధ్యక్షత వహించాల్సిన అవసరం ఉన్న ఉంటుందని పేర్కొంది. నేరంలో పోక్సో చట్టంలోని నిబంధనలు లేకపోయినా, పిటిషనర్‌కు కేవలం ఆత్మాశ్రయమైన భయం, కేసులను లైంగిక నేరాల నుంచి పిల్లల రక్షణ (పోక్సో) కోర్టులకు బదిలీ చేయడానికి కారణం కాదని హైకోర్టు పేర్కొంది.
మహిళలు, పిల్లల లైంగిక నేరాలకు సంబంధించిన విషయాలపై వ్యవహరించేటప్పుడు సుప్రీం కోర్టు, హైకోర్టు జారీ చేసిన ఆదేశాలను పరిగణనలోకి తీసుకుని ప్రిసైడింగ్ అధికారులు కేసులను సున్నితమైన రీతిలో నిర్వహించాలని భావిస్తున్నట్లు జస్టిస్ అనిష్ దయాల్ అన్నారు. ఈ సందర్భంలో న్యాయం జరగడమే కాదు, జరిగేలా కూడా చూడాలి అని హైకోర్టు పేర్కొంది. పోర్న్ సైట్‌లో ఫిర్యాదుదారుని ఫోటోగ్రాఫ్‌లను దుర్వినియోగం చేశారనే ఆరోపణలతో కూడిన కేసును హైకోర్టు విచారించింది, ఆ తర్వాత నిందితుడిని అరెస్టు చేసి అతని ల్యాప్‌టాప్‌ను స్వాధీనం చేసుకున్నారు. నేరారోపణల రూపకల్పనపై వాదనల దశలో ట్రయల్ కోర్టులో క్రిమినల్ కేసు పెండింగ్‌లో ఉండగా, సిఆర్‌పిసిలోని కొన్ని నిబంధనలను ఉటంకిస్తూ విచారణకు పురుషుడు కాకుండా మహిళా న్యాయమూర్తి అధ్యక్షత వహించాలని వాదిస్తూ మహిళ హైకోర్టును ఆశ్రయించింది.
Also Read:Gunmen Attacks: నరమేధం.. మార్కెట్‌లోకి ప్రవేశించి 47 మందిని కాల్చి చంపిన సాయుధులు
హైకోర్టు, నిబంధనలను పరిశీలించిన తర్వాత, సెక్షన్ 376 IPC (అత్యాచారం) కింద కేసుల విచారణకు సంబంధించి మహిళా న్యాయమూర్తి అధ్యక్షత వహించే కోర్టులో ఎటువంటి అనువైన ఆదేశం లేదని పేర్కొంది. సెక్షన్ 26 (a)(iii) నిబంధన ప్రకారం పేర్కొన్న నేరాలు (సెక్షన్ 376 IPCతో సహా) ఒక మహిళ అధ్యక్షత వహించే న్యాయస్థానం ద్వారా ఆచరణాత్మకంగా విచారించబడాలని నిర్ధిష్టంగా అందిస్తుంది. పిటిషనర్ తరపు న్యాయవాది ఐపిసిలోని సెక్షన్లు 376 (రేప్), 354 ఎ (లైంగిక వేధింపులు), 387 (ఎవరైనా ప్రాణాపాయంతో ప్రాణాపాయంతో బలవంతపు వసూళ్లకు పాల్పడటం), సెక్షన్లు 66 ఇ, 67ఎ కింద ఫిర్యాదును అనుసరించి విచారణ చేపట్టారు. ఇన్ఫర్మేషన్ టెక్నాలజీ చట్టం ఒక మహిళా న్యాయమూర్తి అధ్యక్షత వహించే ASJ (POCSO) యొక్క కొత్తగా సృష్టించబడిన కోర్టుకు బదిలీ చేయబడవచ్చు. ఫిర్యాదుదారు మహిళ కోర్టుకు హాజరవుతున్నప్పుడు సుఖంగా లేదని, ప్రిసైడింగ్ అధికారి అసభ్యంగా ప్రవర్తించారని పిటిషన్ పేర్కొంది. అయితే, పిటిషనర్‌ను భయపెట్టడం (ఇది ఆత్మాశ్రయమైనది) నేరంలో పోక్సో చట్టంలోని నిబంధనలను కలిగి లేనప్పటికీ, కేసులను పోక్సో కోర్టులకు బదిలీ చేయడానికి కారణం కాదు అని హైకోర్టు పేర్కొంది.
Also Read:Shraddha Das: అంత చూపిస్తున్నా అవకాశాలు ఎందుకు రావడం లేదు శ్రద్దా
ఇది సెక్షన్ 376 IPC కింద నేరాలకు సంబంధించిన అన్ని కేసులను POCSO లేదా మహిళా న్యాయమూర్తి అధ్యక్షత వహించే ప్రత్యేక న్యాయస్థానాలకు బదిలీ చేయాల్సిన అవసరం ఉన్న వరద గేట్‌లను తెరుస్తుంది అని పేర్కొంది. సర్వోన్నత న్యాయస్థానం పేర్కొన్న విధంగా మొత్తం న్యాయ నిర్వహణలో ఇది ఆదర్శంగా కోరదగినది అయినప్పటికీ, కార్టే బ్లాంచ్ మాండేట్ కోసం పరిపాలనా లేదా న్యాయపరమైన పక్షంలో అటువంటి ఆదేశాలు జారీ చేయని ఈ దశలో, బదిలీ చేయవచ్చని హైకోర్టు పేర్కొంది. అంతేకాకుండా, ప్రాసిక్యూటర్ వాదించినట్లుగా, పిటిషనర్ పేర్కొన్న కారణాలు కేసు బదిలీకి సంబంధించిన షరతుల పరిధిలోకి రావని స్పష్టం చేసింది.
