JP Nadda: భారతీయ జనతా పార్టీ (బీజేపీ) జాతీయ అధ్యక్షుడు జేపీ నడ్డా ఎన్నికల ప్రసంగానికి సంబంధించి నమోదైన కేసులో క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్లను కర్ణాటక హైకోర్టు రద్దు చేసింది. ఆరోపణలపై అసంబద్ద కేసు నమోదు చేశారని కోర్టు పేర్కొంది. కర్ణాటక అసెంబ్లీ ఎన్నికలకు ముందు విజయపుర ఎన్నికల ప్రచారంలో భాగంగా ఓ సభలో.. ‘బీజేపీ మరోసారి అధికారంలోకి రాకపోతే, ఇప్పటివరకు అందుకుంటున్న సంక్షేమ పథకాలన్నీ ఆగిపోతాయని ఓటర్లను బెదిరించినట్లు మాట్లాడారని నడ్డాపై స్థానిక పోలీసుస్టేషన్లో ఎన్నికల అధికారి ఫిర్యాదు చేశారు. ఈ కేసుకి సంబంధించి స్థానిక మేజిస్ట్రేట్ అనుమతి ఇవ్వడంతో పోలీసులు కేసు నమోదు చేశారు. ఈ నిర్ణయాన్ని నడ్డా హైకోర్టులో సవాలు చేశారు. ఈ కేసును విచారించిన హైకోర్టు.. ఎన్నికల నియమావళిని ఉల్లంఘించారని పేర్కొనడానికి బదులుగా.. నేరానికి పాల్పడినట్లు కేసు నమోదు చేశారని పోలీసులను ఆక్షేపించింది. దీనిని అధికారుల నిర్లక్ష్యంగా అభివర్ణించిన కోర్టు.. నిందితునిపై క్రిమినల్ చర్యలకు అనుమతిస్తే అది చట్టవిరుద్ధం అవుతుందని పేర్కొంటూ కేసును కొట్టివేసింది. ఇందుకు సంబంధించిన తీర్పు వివరాలు ఆదివారం బయటకొచ్చాయి.
Read also: EPFO: జూన్లో ఈపీఎఫ్వోలో చేరిన 17.89 లక్షల మంది సభ్యులు..
బీజేపీకి ఓటు వేయకపోతే కేంద్ర పథకాల ప్రయోజనాలను కోల్పోతారని నడ్డా ఎన్నికల బహిరంగ సభలో ఓటర్లను బెదిరించారని ఫిర్యాదులో పేర్కొన్నారు. మే 9న కేసు నమోదు చేయబడిన ఫిర్యాదు ఎన్నికల ప్రవర్తనా నియమావళిని ఉల్లంఘించిందని ఆరోపిస్తూ ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేశారు. సెక్షన్ 171ఎఫ్ కింద మే 9న హరపనహళ్లి పోలీస్ స్టేషన్లో ఎన్నికల అధికారి ఫిర్యాదు చేశారు. ఈ సెక్షన్ కింద కేసు నాన్-కాగ్నిజబుల్ నేరం. బీజేపీకి ఓటు వేయకపోతే కేంద్ర పథకాల ప్రయోజనాలను కోల్పోతామని జేపీ నడ్డా బహిరంగ సభలో ఓటర్లను హెచ్చరించారని ఫిర్యాదులో పేర్కొన్నారు. ఈ విషయాన్ని మేజిస్ట్రేట్కు సూచించగా, ఆయన ఎఫ్ఐఆర్ నమోదుకు అనుమతించారు. దీంతో జేపీ నడ్డా హైకోర్టులో సవాల్ చేశారు. నడ్డా లాయర్ మరియు పబ్లిక్ ప్రాసిక్యూటర్ వాదనలు విన్న తర్వాత, ఆరోపణలు అస్పష్టంగా ఉన్నాయని జస్టిస్ ఎం నాగప్రసన్న అన్నారు. పిటిషనర్ తరపున 2023 మే 7న జరిగిన బహిరంగ సభలో ఓటర్లను బెదిరించడం ద్వారా మోడల్ కోడ్ ఆఫ్ కండక్ట్ను ఉల్లంఘించారనేది ఆరోపణ అని ఆయన అన్నారు. ఫిర్యాదు పూర్తిగా అస్పష్టంగా ఉందని.. అస్పష్టమైన ఫిర్యాదుతో పిటిషనర్పై కేసు నమోదు చేసినట్లు న్యాయమూర్తి తెలిపారు. నడ్డా మోడల్ ప్రవర్తనా నియమావళిని ఉల్లంఘించారని, ఎలాంటి వివరాలను పేర్కొనలేదని ఫిర్యాదు కాపీని హైకోర్టు ఉదహరించింది. క్రిమినల్ ప్రొసీడింగ్లను అనుమతించడం చట్టాన్ని దుర్వినియోగం చేసినట్లేనని కోర్టు పేర్కొంది.”పై వాస్తవాల ఆధారంగా పిటిషనర్పై తదుపరి దర్యాప్తును కొనసాగించడానికి అనుమతించినట్లయితే, ప్రాథమికంగా కనిపించే నేరానికి సంబంధించి నిర్లక్ష్యంగా నమోదైన కేసులో దర్యాప్తును అనుమతించడానికి ఇది ఒక క్లాసిక్ ఉదాహరణగా నిలుస్తుంది. చట్ట ప్రక్రియ యొక్క దుర్వినియోగం.” ఒక కేసులో సుప్రీంకోర్టు తీర్పును ఉటంకిస్తూ, సుప్రీం కోర్టు నిర్దేశించిన ఏడు ప్రాథమిక అంశాల్లో మూడు ప్రస్తుత కేసులో వర్తిస్తాయని హైకోర్టు పేర్కొంటూ కేసును కొట్టివేసింది.
