Supreme Court: కోవిడ్ వ్యాక్సిన్ సైడ్ ఎఫెక్ట్స్.. సుప్రీం కోర్టు ‘నో-ఫాల్ట్’ కాంపెన్సేషన్ ఆర్డర్.. బాధితులకు ఊరట!
- కోవిడ్ వ్యాక్సిన్ సైడ్ ఎఫెక్ట్స్
- సుప్రీంకోర్టు కీలక తీర్పు
- 'నో-ఫాల్ట్' కాంపెన్సేషన్ ఆర్డర్
- Follow Us :
-
-
Add as a preferred
source on google
కరోనా మహమ్మారి.. ఈ పేరు వింటేనే గుండెలు గుభేలుమంటుంటాయి. ప్రపంచానికి సంకెళ్లు పడినట్లుగా కరోనా విశ్వరూపం చూపింది. వేలాది మంది ప్రాణాలు పోగొట్టుకున్నారు. వందలాది మంది అనారోగ్యానికి గురయ్యారు. కోవిడ్ నుంచి విముక్తి కోసం ప్రపంచ దేశాలు వ్యాక్సిన్ తయరీకి కృషి చేసి చివరకు వ్యాక్సిన్ ను అందుబాటులోకి తీసుకొచ్చాయి. భారత్ లో కోవాక్సిన్, కోవిషీల్డ్ వ్యాక్సిన్ ను అందించిన విషయం తెలిసిందే. అయితే ఈ వ్యాక్సిన్ల ప్రభావంతో పలువురు ప్రాణాలు కోల్పోయినట్లు ఆరోపణలు ఉన్నాయి. బాధిత కుటుంబాలు కోర్టులను ఆశ్రయించాయి. ఈ నేపథ్యంలో భారత అత్యున్నత న్యాయస్థానం సుప్రీంకోర్టు కీలక తీర్పు ఇచ్చింది.
Also Read:LPG Crisis: ప్రధాని మోడీతో పెట్రోలియం, విదేశాంగ మంత్రుల భేటీ..
Also Read
- Green Chillies Storage Tips: ఈ సింపుల్ ట్రిక్ చాలు.. పచ్చిమిరపకాయలు వారాల తరబడి ఫ్రెష్గా ఉంటాయి
- IND vs ENG: మ్యాచ్ రద్దు.. భారత్ బ్యాటింగ్లో కనిపించిన కీలక లోపాలు
- Tamil Nadu Politics: తమిళ రాజకీయాల్లో కీలక పరిణామం.. ఏఐఏడీఎంకేకు షాక్.. విజయ్ పార్టీకి భారీ బూస్ట్..
- Nara Lokesh: ఇప్పుడు 'మావిగన్'.. రేపు బెంగళూరు, తాడేపల్లి, హైదరాబాద్ కలిపి ‘బెన్తాహై’ అంటారేమో..!
సుప్రీం కోర్టు మార్చి 10, 2026న కోవిడ్-19 వ్యాక్సిన్ (కోవిషీల్డ్, కోవాక్సిన్ వంటివి) తీసుకున్న తర్వాత తీవ్రమైన సైడ్ ఎఫెక్ట్స్ (Adverse Events Following Immunization – AEFI) వల్ల ఆరోగ్య సమస్యలు ఎదుర్కొన్నవారు లేదా మరణించినవారి కుటుంబాలకు కాంపెన్సేషన్ (పరిహారం) ఇవ్వడానికి ‘నో-ఫాల్ట్’ పాలసీ రూపొందించాలని కేంద్ర ప్రభుత్వాన్ని ఆదేశించింది. కరోనా వ్యాక్సిన్ దుష్ప్రభావాల కారణంగా మరణించిన సందర్భంలో బాధితుడి కుటుంబానికి పరిహారం కోరుతూ దాఖలైన పిటిషన్ను సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి విక్రమ్ నాథ్, న్యాయమూర్తి సందీప్ మెహతాతో కూడిన ధర్మాసనం కొట్టివేసింది.
ప్యానెల్ ఏర్పాటుకు సుప్రీంకోర్టు నిరాకరించింది
COVID-19 టీకా దుష్ప్రభావాలను పరిశోధించడానికి నిపుణుల ప్యానెల్ ఏర్పాటు చేయడానికి సుప్రీంకోర్టు నిర్ద్వంద్వంగా నిరాకరించిందని గమనించాలి. టీకా దుష్ప్రభావాలపై పరిహార విధానాన్ని రూపొందించి, డేటాను బహిరంగంగా ప్రకటించాలని కేంద్ర ప్రభుత్వాన్ని కూడా ఆదేశించింది. డేటాను ఒకేసారి విడుదల చేయకూడదు, కాలానుగుణంగా విడుదల చేయాలి. పిటిషన్ను విచారిస్తూ, బెంచ్లోని ఇద్దరు న్యాయమూర్తులు టీకా దుష్ప్రభావాలను పర్యవేక్షించడానికి ఇప్పటికే ఉన్న వ్యవస్థ అమలులో ఉండాలని ఆదేశించారు.
Also Read:Vizag Hotels: విశాఖ హోటల్స్కు తాకిన యుద్ధ ప్రభావం.. మరో రెండు రోజుల్లో అన్నీ క్లోజ్!
సుప్రీంకోర్టు కూడా నిర్ణయంలోని అంశాలను స్పష్టం చేసింది
COVID-19 టీకా వల్ల కలిగే దుష్ప్రభావాలను పరిశోధించడానికి ప్రత్యేక కమిటీని ఏర్పాటు చేయవలసిన అవసరం లేదని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టంగా ఆదేశించిందని గమనించాలి. ఒక విధానం అమలులో ఉన్నందున, వ్యక్తులు చట్టపరమైన సహాయం కోరలేరని దీని అర్థం కాదని కూడా స్పష్టం చేసింది. పరిహార విధానాన్ని రూపొందించడం అంటే కేంద్ర ప్రభుత్వం లేదా దేశంలోని మరే ఇతర అధికారం తన తప్పును అంగీకరించిందని లేదా చట్టపరమైన బాధ్యతను స్వీకరించిందని, బాధితులు కోర్టును ఆశ్రయించకుండా నిరోధించిందని అర్థం కాదు అని తెలిపింది. ఈ ఆదేశం వల్ల వ్యాక్సిన్ తీసుకుని తీవ్ర సమస్యలు ఎదుర్కొన్న వారి కుటుంబాలకు న్యాయం లభించే అవకాశం పెరిగింది.
తాజావార్తలు
-
Microsoft Layoffs: ఐటీ ఉద్యోగులకు మళ్లీ బ్యాడ్ న్యూస్.. మైక్రోసాఫ్ట్లో 5,000 మంది అవుట్! ఎవరెవరి ఉద్యోగాలు ఊడనున్నాయంటే?
-
OG 2: పవన్ కళ్యాణ్ కొత్త లుక్ వైరల్.. ‘ఓజీ 2’పై ఒక్క ఫోటోతోనే భారీ హైప్
-
UP Boy: వారంలో 3 రోజులు ఎల్కేజీ, 3 రోజులు ఫస్ట్ క్లాస్.. రెండు కుటుంబాల మధ్య నలిగిపోతున్న ఆరేళ్ల బాలుడు!
-
Green Chillies Storage Tips: ఈ సింపుల్ ట్రిక్ చాలు.. పచ్చిమిరపకాయలు వారాల తరబడి ఫ్రెష్గా ఉంటాయి
-
Android 17 Wrong Password Lock Feature: గూగుల్ కొత్త సెక్యూరిటీ ఫీచర్.. ప్రతి యూజర్ తెలుసుకోవాల్సిందే!
ట్రెండింగ్
-
Vaibhav Sooryavanshi: సంజునే స్వయంగా ఛాన్స్ ఇస్తున్నాడు.. రెండో టీ20లో వైభవ్ అరంగేట్రం!
-
144Hz డిస్ప్లే, 10,000mAh బ్యాటరీతో Vivo Pad 5c ఎంట్రీ.. ధర ఎంతంటే?
-
Lenovo నుంచి డబుల్ ధమాకా.. Tab Plus Gen 2, LOQ మానిటర్ సిరీస్ లాంచ్.!
-
Fluffy Omelette: రెగ్యులర్ ఆమ్లెట్కు బదులుగా.. స్పాంజీలా ఉండే ‘ఫ్లఫీ ఆమ్లెట్’ చేసేయండి ఇలా.! లొట్టలేసుకుని తింటారంతే.!
-
Air Fryer vs Stove Cooking: ఎయిర్ ఫ్రయర్ Vs స్టవ్ వంట.. ఆరోగ్యానికి ఏది మంచిది.?