Karnataka: సీఎంపై అనర్హత వేటు వేయాలని హైకోర్టులో పిటిషన్.. జులై 28న విచారణ
- Follow Us :
-
-
Add as a preferred
source on google
Karnataka: ముఖ్యమంత్రి సిద్ధరామయ్యను వరుణ నియోజకవర్గం నుంచి అసెంబ్లీకి ఎన్నుకోవడాన్ని సవాల్ చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్పై జూలై 28న విచారణ జరుపుతామని కర్ణాటక హైకోర్టు తెలిపింది. ప్రజాప్రాతినిధ్య చట్టంలోని సెక్షన్ 123(2) ప్రకారం లంచం, మితిమీరిన ప్రభావం వంటి ఐదు గ్యారంటీలను వాగ్దానం చేసిన కాంగ్రెస్ పార్టీ ఎన్నికల మేనిఫెస్టోను పిటిషన్ తప్పుపట్టింది. రాజ్యాంగంలోని నిబంధనలను, ప్రజాప్రాతినిధ్య చట్టంలోని నియమాలను, మార్గదర్శకాలను సిద్ధరామయ్య ఉల్లంఘించారని పిటిషన్లో పేర్కొన్నారు.
పిటిషన్లో పేర్కొన్న హామీలు అభ్యర్థి, భారత జాతీయ కాంగ్రెస్ పార్టీ చేసిన ఆఫర్లు ప్రతివాది (సిద్దరామయ్య) సమ్మతితో జరిగాయని పిటిషనర్ పేర్కొన్నారు. వరుణ నియోజక వర్గంలోని ఓటర్లను సంతృప్తిపరిచే రూపంలో, నేరుగా కాంగ్రెస్ పార్టీ అభ్యర్థికి అంటే ప్రతివాదికి ఓటు వేయడానికి ఓటర్లను ప్రేరేపించే లక్ష్యంతో ఇవి ఉన్నాయన్నారు. ఉద్దేశం, బహుమతితో సంతృప్తికరంగా ప్రతివాదికి అనుకూలంగా ఓటు వేయడం పరిగణనలోకి తీసుకోబడింది.
Also Read
- IAF Chief: “F-35 దగ్గరకు కూడా రానివ్వరు.. అమ్ముతామని మాత్రం చెబుతున్నారు” .. అమెరికా పరువు తీసిన IAFచీఫ్..
- Lockie Ferguson: ‘వైభవ్ సూర్యవంశీకి ఓపెన్ ఛాలెంజ్’.. మా దేశంలో చూసుకుందాం..
- Dhruv Rathee: “గూండాలు నన్ను కిడ్నాప్ చేశారు”.. విడుదల తర్వాత ధ్రువ్ రాఠీ సంచలన ఆరోపణలు
- Abhijeet Dipke: “ప్రధాని మోడీ దేశానికే అవమానం”.. అభిజీత్ దిప్కే సంచలన వ్యాఖ్యలు!
Also Read: Tamota In Online : త్వరలో సబ్సిడీతో ఆన్లైన్లో టమోటాలు..?
ఈ నియోజకవర్గానికి చెందిన కేఎం శంకర అనే ప్రైవేట్ పౌరుడు దాఖలు చేసిన ఎన్నికల పిటిషన్ జస్టిస్ ఎస్ సునీల్ దత్ యాదవ్తో కూడిన సింగిల్ జడ్జి ధర్మాసనం ముందుకు వచ్చింది. ఇటీవల ముగిసిన అసెంబ్లీ ఎన్నికల సమయంలో సిద్ధరామయ్య అవినీతికి పాల్పడ్డారని పిటిషన్ ఆరోపించింది. పిటిషనర్ తరఫు సీనియర్ న్యాయవాది ప్రమీలా నేసర్గి, ఐదు హామీల పేరుతో ఓట్లు అడిగే ప్రతి ఒక్కరూ మోడల్ కోడ్ ఆఫ్ కాండక్ట్ను ఉల్లంఘించినందుకు దోషులని, అయితే సిద్దరామయ్యను మాత్రమే ప్రతివాదిగా మార్చారని పిటిషనర్ తరఫు న్యాయవాది కోర్టుకు నివేదించారు. “మేనిఫెస్టోలో చోటు దక్కించుకున్న వ్యక్తులందరి పేర్లు ఆర్పీ చట్టంలోని 123(1), 123(2) సెక్షన్ల కింద అవినీతికి సంబంధించి బాధ్యత వహిస్తారు.” అని పిటిషన్లో పేర్కొంది. పిటిషన్పై వచ్చిన కార్యాలయ అభ్యంతరాలను పాటించాలని పిటిషనర్ను ఆదేశించిన హైకోర్టు.. విచారణను వాయిదా వేసింది.
తాజావార్తలు
-
IAF Chief: “F-35 దగ్గరకు కూడా రానివ్వరు.. అమ్ముతామని మాత్రం చెబుతున్నారు” .. అమెరికా పరువు తీసిన IAFచీఫ్..
-
Lockie Ferguson: ‘వైభవ్ సూర్యవంశీకి ఓపెన్ ఛాలెంజ్’.. మా దేశంలో చూసుకుందాం..
-
Dhruv Rathee: “గూండాలు నన్ను కిడ్నాప్ చేశారు”.. విడుదల తర్వాత ధ్రువ్ రాఠీ సంచలన ఆరోపణలు
-
Chennai Metro Phase 2: చెన్నై మెట్రో ఫేజ్-2 ప్రారంభించిన ప్రధాని మోడీ.. సీఎం విజయ్తో కలిసి మెట్రో ప్రయాణం!
-
Abhijeet Dipke: “ప్రధాని మోడీ దేశానికే అవమానం”.. అభిజీత్ దిప్కే సంచలన వ్యాఖ్యలు!
ట్రెండింగ్
-
Lunch Recipes: ఇంటికి చుట్టాలొస్తే కంగారేలా.? చిటికెలో సులువుగా చేసుకోగల రకరకాల కమ్మని కూరలు ఇదిగో..!
-
EPFO Update: పీఎఫ్ డబ్బుల డ్రాపై ఈపీఎఫ్ఓ కొత్త రూల్.. ఇకపై ఆ ఫారమ్లు పనిచేయవు!
-
Cockroach Control Tips: వంటింట్లో బొద్దింకలు తిరుగుతూ చికాకు తెప్పిస్తున్నాయా.? ఈ చిట్కాతో శాశ్వతంగా సమస్యకు చెక్ పెట్టండి..!
-
Least Eligible Bachelor: లీస్ట్ ఎలిజిబుల్ బ్యాచిలర్ రివ్యూ..
-
Onion Peel Benefits: ఉల్లిపాయ తొక్కలను పారేస్తున్నారా? వీటి ఉపయోగాలు తెలిస్తే చెత్తబుట్టలో అస్సలు వేయరు..!