Karnataka: ముఖ్యమంత్రి సిద్ధరామయ్యను వరుణ నియోజకవర్గం నుంచి అసెంబ్లీకి ఎన్నుకోవడాన్ని సవాల్ చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్పై జూలై 28న విచారణ జరుపుతామని కర్ణాటక హైకోర్టు తెలిపింది. ప్రజాప్రాతినిధ్య చట్టంలోని సెక్షన్ 123(2) ప్రకారం లంచం, మితిమీరిన ప్రభావం వంటి ఐదు గ్యారంటీలను వాగ్దానం చేసిన కాంగ్రెస్ పార్టీ ఎన్నికల మేనిఫెస్టోను పిటిషన్ తప్పుపట్టింది. రాజ్యాంగంలోని నిబంధనలను, ప్రజాప్రాతినిధ్య చట్టంలోని నియమాలను, మార్గదర్శకాలను సిద్ధరామయ్య ఉల్లంఘించారని పిటిషన్లో పేర్కొన్నారు.
పిటిషన్లో పేర్కొన్న హామీలు అభ్యర్థి, భారత జాతీయ కాంగ్రెస్ పార్టీ చేసిన ఆఫర్లు ప్రతివాది (సిద్దరామయ్య) సమ్మతితో జరిగాయని పిటిషనర్ పేర్కొన్నారు. వరుణ నియోజక వర్గంలోని ఓటర్లను సంతృప్తిపరిచే రూపంలో, నేరుగా కాంగ్రెస్ పార్టీ అభ్యర్థికి అంటే ప్రతివాదికి ఓటు వేయడానికి ఓటర్లను ప్రేరేపించే లక్ష్యంతో ఇవి ఉన్నాయన్నారు. ఉద్దేశం, బహుమతితో సంతృప్తికరంగా ప్రతివాదికి అనుకూలంగా ఓటు వేయడం పరిగణనలోకి తీసుకోబడింది.
Also Read: Tamota In Online : త్వరలో సబ్సిడీతో ఆన్లైన్లో టమోటాలు..?
ఈ నియోజకవర్గానికి చెందిన కేఎం శంకర అనే ప్రైవేట్ పౌరుడు దాఖలు చేసిన ఎన్నికల పిటిషన్ జస్టిస్ ఎస్ సునీల్ దత్ యాదవ్తో కూడిన సింగిల్ జడ్జి ధర్మాసనం ముందుకు వచ్చింది. ఇటీవల ముగిసిన అసెంబ్లీ ఎన్నికల సమయంలో సిద్ధరామయ్య అవినీతికి పాల్పడ్డారని పిటిషన్ ఆరోపించింది. పిటిషనర్ తరఫు సీనియర్ న్యాయవాది ప్రమీలా నేసర్గి, ఐదు హామీల పేరుతో ఓట్లు అడిగే ప్రతి ఒక్కరూ మోడల్ కోడ్ ఆఫ్ కాండక్ట్ను ఉల్లంఘించినందుకు దోషులని, అయితే సిద్దరామయ్యను మాత్రమే ప్రతివాదిగా మార్చారని పిటిషనర్ తరఫు న్యాయవాది కోర్టుకు నివేదించారు. “మేనిఫెస్టోలో చోటు దక్కించుకున్న వ్యక్తులందరి పేర్లు ఆర్పీ చట్టంలోని 123(1), 123(2) సెక్షన్ల కింద అవినీతికి సంబంధించి బాధ్యత వహిస్తారు.” అని పిటిషన్లో పేర్కొంది. పిటిషన్పై వచ్చిన కార్యాలయ అభ్యంతరాలను పాటించాలని పిటిషనర్ను ఆదేశించిన హైకోర్టు.. విచారణను వాయిదా వేసింది.
