Supreme Court: ఆర్టికల్ 370ని తొలగించడానికి ముందు జమ్మూ, కాశ్మీర్ రాష్ట్రంలోని శాశ్వత నివాసితులకు ప్రత్యేక హక్కులను కల్పించే రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 35A భారతదేశ ప్రజల ప్రాథమిక హక్కులన్నింటినీ తొలగించింది. జమ్మూ కాశ్మీర్లో ఆర్టికల్ 370 రద్దుపై విచారణ సందర్భంగా సోమవారం (ఆగస్టు 28) సుప్రీంకోర్టు ఈ వ్యాఖ్యలు చేసింది. భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి (సీజేఐ) ధనంజయ్ వై చంద్రచూడ్ నేతృత్వంలోని రాజ్యాంగ ధర్మాసనం 1954లో రాష్ట్రపతి ఉత్తర్వుల ద్వారా రాజ్యాంగంలో చేర్చబడిన ఆర్టికల్ 35A ప్రజలకు కనీసం మూడు ప్రాథమిక హక్కులకు హామీ ఇచ్చిందని ప్రముఖ మీడియా నివేదించింది.
ఈ మూడు ప్రాథమిక హక్కులను హరించింది
1- ఆర్టికల్ 16(1) ప్రకారం ప్రభుత్వ ఉద్యోగాలలో పౌరులందరికీ సమాన అవకాశాలు
2- సెక్షన్ 19(1)(ఎఫ్) మరియు 31 కింద ఆస్తుల సేకరణ
3- ఆర్టికల్ 19(1)(ఇ) ప్రకారం దేశంలోని ఏ ప్రాంతంలోనైనా స్థిరపడే హక్కు
Read Also:Asia Cup 2023: ఓపెనర్లుగా గిల్, ఇషాన్.. నాలుగో స్థానంలో రోహిత్! తుది జట్టు ఇదే
1954 నాటి రాజ్యాంగ ఉత్తర్వు J&Kకి పార్ట్ III వర్తిస్తుందని మూడు ప్రాంతాలలో మినహాయింపులు ఇవ్వడం ద్వారా ప్రజల విలువైన మూడు ప్రాథమిక హక్కులను తొలగించే ఆర్టికల్ 35A రూపొందించబడింది. ఈ ధర్మాసనంలో ప్రధాన న్యాయమూర్తితో పాటు జస్టిస్ సంజయ్ కృష్ణ కౌల్, జస్టిస్ సంజీవ్ ఖన్నా, జస్టిస్ భూషణ్ ఆర్ గవాయ్, జస్టిస్ సూర్యకాంత్ ఉన్నారు.
ఆర్టికల్ 35A అంటే ఏమిటి?
ఆర్టికల్ 35A ప్రకారం జమ్మూ కాశ్మీర్ ప్రజలకు ప్రత్యేక హక్కులు కల్పించారు. దీనితో ఇతర రాష్ట్రాల ప్రజల సమానత్వ హక్కు లేదా భారత రాజ్యాంగంలోని మరే ఇతర హక్కును ఉల్లంఘించినందున సవాలు చేయలేని అటువంటి చట్టాలను రూపొందించే హక్కు రాష్ట్ర శాసనసభకు లభించింది. ఆర్టికల్ 370 కింద ఇచ్చిన అధికారాలను ఉపయోగించి ఆర్టికల్ 35A ను రాజ్యాంగంలో చేర్చారు. ఆగస్టు 2019లో ఆర్టికల్ 370 రద్దుతో పాటు 35A కూడా రద్దు చేయబడింది.
Read Also:Prabhas: ఖాన్ లు, కపూర్ లు, కాంత్ లు కాదు ప్రభాస్… ఇండియన్ బాక్సాఫీస్ కింగ్
ప్రభుత్వం సుప్రీంకోర్టులో వాదన
ఆర్టికల్ 370 రద్దును సవాలు చేస్తూ దాఖలైన పిటిషన్లపై సోమవారం 11వ రోజు సుప్రీంకోర్టులో విచారణ జరిగింది. ప్రభుత్వం తరపున సొలిసిటర్ జనరల్ తుషార్ మెహతా వాదిస్తూ ఆర్టికల్ 35A జమ్మూ, కాశ్మీర్లోని శాశ్వత నివాసితులు, ఇతర నివాసితుల మధ్య మాత్రమే కాకుండా దేశంలోని ఇతర పౌరుల మధ్య కూడా కృత్రిమ వ్యత్యాసాన్ని సృష్టించిందని వాదించారు. ప్రాథమిక హక్కుల అమలుకు రాజ్యాంగ నిబంధన పూర్తిగా భిన్నమైన యంత్రాంగాన్ని సూచించడం పట్ల ధర్మాసనం విచారం వ్యక్తం చేసింది.
