Uttarakhand HC: భార్యతో బలవంతంగా అసహజ శృంగారానికి పాల్పడిన భర్తను శిక్షించొచ్చా..? హైకోర్టు ఏం చెప్పిందంటే..
- భార్యతో బలవంతంగా అసహజ శృంగారానికి పాల్పడిన భర్తను శిక్షించొచ్చా..?
- ఉత్తరాఖండ్ హైకోర్టు కీలక తీర్పు..
- Follow Us :
-
-
Add as a preferred
source on google
Uttarakhand HC: సెక్షన్ 375 ప్రకారం వైవాహిక అత్యాచారాన్ని నేరం కాదని, ఐపీసీ సెక్షన్ 377 ప్రకారం భార్యతో అసహజ శృంగారం చేసినందుకు భర్తను దోషిగా నిర్ధారించలేమని ఉత్తరాఖండ్ హైకోర్టు ఇటీవల తీర్పు చెప్పింది. హైకోర్టు ఐపీసీ సెక్షన్ 375(రేప్), సెక్షన్ 377 నిబంధనల్ని వివరించింది. సెక్షన్ 375 (ఇది అత్యాచారాన్ని నిర్వచిస్తుంది) కింద భార్యాభర్తల మధ్య లైంగిక సంబంధం, పెళ్లయిన జంటలకు మినహాయింపు(2) కింద శిక్షార్హమైనది కాదు అని చెప్పింది. నవతేజ్ సింగ్ జోహార్ కేసులో సుప్రీంకోర్టు తీర్పును ప్రస్తావించింది. నవతేజ్ జోహార్ తీర్పులో పెద్దల మధ్య అసహజ సెక్స్ని నేరంగా పరిగణించని కారణంగా, భారతీయ చట్టాలలో లైంగిక సంబంధాలకు వివాహాన్ని సమ్మతిగా భావించినందున, భార్యతో అసహజ శృంగారం చేసిన భర్తపై అభియోగాలు విధించరాదని హైకోర్టు పేర్కొంది.
ఐపీసీ సెక్షన్ 375 మినహాయింపు(2) ప్రకారం ‘‘ఒక పురుషుడు తన సొంత భార్యతో లైంగిక సంబంధం లేదా లైంగిక చర్యలు అత్యాచారం కాదు’’ అని పేర్కొంది. వివాహ సమయంలో అసహజ సెక్స్కి భార్య అనుమతి తెలియజేయలేదని ఆమె తరుపు న్యాయవాది కోర్టులో వాదించారు. సెక్షన్ 377 ఐపీసీ అనేది బలవంతపు అసహజ సెక్స్కి శిక్షలు విధించే చట్టమని, ఇందులో భర్తకు అనుకూలంగా ఎలాంటి మినహాయింపు ఇవ్వలేదని వాదించారు. హిందూ వివాహ చట్టం-1955 లోని సెక్షన్ 13(2)(ii) ప్రకారం అసహజ సెక్స్ విడాకులకు కారణమని న్యాయవాది వాదించాడు.
Also Read
- Sonia Gandhi: సోనియా ప్రధాని కాకపోవడానికి కారణం వాళ్లే.. సంచలన విషయాలు వెలుగులోకి..
- Mumbai Police High Alert: గ్యాంగ్స్టర్ల టార్గెట్లో బాలీవుడ్ స్టార్స్..! సినీ నటులకు పోలీసుల వార్నింగ్.. వాటి జోలికి వెళ్లకండి..!
- Supreme Court Judgment: ప్రభుత్వ ఉద్యోగి 48గంటలు కస్టడీలో ఉంటే సస్పెండయినట్టే..
- Parliament Session Record: 89 రోజులుగా ప్రోరోగ్ కాని పార్లమెంట్.. 2008 నాటి రికార్డు బద్దలు..!
Read Also: Godavari Floods: గోదావరికి శబరిపోటు.. ప్రమాద హెచ్చరికలు జారీ
‘‘ పై సెక్షన్ అనేది భార్యభర్తల మధ్య అసహజ శృంగారం జరిగినప్పుడు వర్తించదు. బాధితురాలు భర్తకు భార్య కానప్పుడు ఈ సెక్షన్ 13 (2) (ii) హిందూ వివాహ చట్టం, 1955 ఖచ్చితంగా అమలులోకి వస్తుంది. భార్యభర్తల మధ్య ఒక చర్య సెక్షన్ 375 ఐపీసీ 2 ప్రకారం మినహాయింపు ఉంటుంది కాబట్టి, ఆ చర్య ఐపీసీ సెక్షన్ 377 ప్రకారం నేరం కాదు.’’ అని హైకోర్టు పేర్కొంది.
భర్త తనపై బలవంతంగా అసహజ శృంగారానికి పాల్పడ్డాడని భార్య ఆరోపించింది. ఇలాంటి పరిస్థితుల్లో భర్తపై సెక్షన్ 377ఐపీసీ యొక్క నిబంధనలు అమలు చేయడం సాధ్యం కాదు అని కోర్టు అభిప్రాయపడింది. బలవంతంగా అసహజ శృంగారానికి లొంగకపోయేసరికి, బలవంతం చేయడానికి కొడుకుకి తన ల్యాప్టాప్లో అసభ్యకరమైన కంటెంట్ చూపించాడని, అనుచితంగా ప్రవర్తించాడని ఆమె ఆరోపించింది. పిల్లాడి ముందు బలవంతంగా శృంగారం చేశాడని చెప్పింది. దీంతో ఈ కేసులో పోక్సో చట్టం కింద నమోదైన కేసును హైకోర్టు సమర్థించింది. అసహజ సెక్స్ ఆరోపణల్ని పక్కన పెట్టింది.
తాజావార్తలు
-
Pawan Kalyan : పవన్ విడాకుల ప్రకటనపై మాజీ భార్య రేణూ దేశాయ్ రియాక్షన్ ఇదే!
-
AP Cabinet: ముగిసిన ఏపీ కేబినెట్ సమావేశం.. కీలక అంశాలకు ఆమోదం..
-
Koti Deepotsavam 2026: నవంబర్ 14 నుంచి హైదరాబాద్ ఎన్టీఆర్ స్టేడియంలో ‘కోటి దీపోత్సవం’
-
Sonia Gandhi: సోనియా ప్రధాని కాకపోవడానికి కారణం వాళ్లే.. సంచలన విషయాలు వెలుగులోకి..
-
Mumbai Police High Alert: గ్యాంగ్స్టర్ల టార్గెట్లో బాలీవుడ్ స్టార్స్..! సినీ నటులకు పోలీసుల వార్నింగ్.. వాటి జోలికి వెళ్లకండి..!
ట్రెండింగ్
-
Jio Recharge: Buy 1 Get 1 ఆఫర్ తో ఈ రెండు ప్లాన్లపై డబుల్ బెనిఫిట్స్..!
-
BSNL నుంచి కొత్త రీఛార్జ్ ప్లాన్లు.. రూ.172, రూ.184, రూ.190లకే అన్లిమిటెడ్ కాలింగ్..!
-
గేర్లు మార్చాల్సిన అవసరం లేకుండానే సులువుగా రైడ్.. KTM 390 Super Duke GT Evo బైక్ లాంచ్కు సిద్ధం..!
-
IND vs NZ 3rd ODI: వర్షం మధ్యే టాస్.. న్యూజిలాండ్ను బ్యాటింగ్కు ఆహ్వానించిన భారత్.! 40 ఓవర్లకు కుదింపు..
-
IPL 2027: అతడిని ఆల్రౌండర్గా అస్సలు అంగీకరించను.. భారత జట్టులో ఎలా అవకాశం వచ్చిందో?