Alahabad High Court : వివాహిత ముస్లిం మహిళ సహజీవనం చేయడం నిషేధం.. పిటిషన్ కొట్టేసిన కోర్టు
- Follow Us :
-
-
Add as a preferred
source on google
Alahabad High Court : లివ్ ఇన్ రిలేషన్ షిప్ లో నివసిస్తున్న వివాహిత ముస్లిం మహిళ దాఖలు చేసిన పిటిషన్ ను అలహాబాద్ హైకోర్టు తోసిపుచ్చింది. తనకు ప్రాణహాని ఉందని ఆ మహిళ అలహాబాద్ హైకోర్టులో పిటిషన్ దాఖలు చేసింది. ముస్లిం చట్టం ప్రకారం ముస్లిం మహిళ ఎవరితోనూ లివ్ ఇన్ రిలేషన్ షిప్లో ఉండరాదని హైకోర్టు పిటిషన్ను తోసిపుచ్చింది. లివ్ ఇన్ ఇస్లాంలో హరామ్గా ప్రకటించబడింది.
Read Also:Mallu Bhatti Vikramarka: మూసి రివర్ నిర్లక్ష్యం కావడం వల్లనే డ్రైనేజీగా మార్చారు..!
Also Read
- India-China: భారత్ జీడీపీ చైనాను మించిపోనుందా? అంతర్జాతీయ సంస్థ అంచనాలు ఇవే!
- TGPSC New Notification: నిరుద్యోగులకు భారీ శుభవార్త.. మరో నోటిఫికేషన్ విడుదల చేసిన TGPSC..
- Tamil Nadu: అన్నామలై ఎఫెక్ట్.. తమిళనాడు బీజేపీలో వరస రాజీనామాలు..!
- Putin-Zelensky: యుద్ధం ముగిద్దాం.. పుతిన్కు జెలెన్స్కీ లేఖ.. రెస్పాన్స్పై సర్వత్రా ఆసక్తి
తమకు ప్రాణహాని ఉందన్న భయంతో తన తండ్రి, ఇతర బంధువులపై వివాహిత ముస్లిం మహిళ, ఆమె హిందూ లివ్ ఇన్ భాగస్వామి దాఖలు చేసిన ప్రొటెక్షన్ పిటిషన్ను కొట్టివేస్తూ జస్టిస్ రేణు అగర్వాల్తో కూడిన ధర్మాసనం ఈ వ్యాఖ్యలు చేసింది. మహిళ ‘నేరపూరిత చర్య’ను న్యాయస్థానం సమర్థించదని, రక్షించదని కోర్టు పేర్కొంది. పిటిషనర్ ముస్లిం చట్టం (షరియత్) నిబంధనలను ఉల్లంఘిస్తూ నంబర్ 2తో నివసిస్తున్నారు. ఇందులో చట్టబద్ధంగా వివాహం చేసుకున్న భార్య బయటకు వెళ్లి వివాహం చేసుకోకూడదు. ముస్లిం మహిళల ఈ చర్య జినా, హరామ్గా నిర్వచించబడింది. ఇందుకు గానూ IPC సెక్షన్లు 494, 495 కింద నేరం కోసం ప్రాసిక్యూట్ చేయబడవచ్చు, ఎందుకంటే అలాంటి సంబంధం లివ్ ఇన్ రిలేషన్షిప్ లేదా ప్రకృతిలో సంబంధాల పరిధిలోకి రాదు.
Read Also:Saina Nehwal : అనంత్ అంబానీ వెడ్డింగ్ కోసం ఏర్పాటు చేసిన టెంట్స్ ఇవే.. వీడియో వైరల్..
యూపీలోని ముజఫర్నగర్ జిల్లాకు చెందిన ఓ మహిళ తన ప్రేమికుడితో లివ్ ఇన్ రిలేషన్షిప్లో జీవిస్తోంది. మహిళకు అప్పటికే వివాహమైంది. అయినప్పటికీ, ఆమె ప్రస్తుతం లివ్-ఇన్ రిలేషన్షిప్లో జీవిస్తోంది. ఈ లివ్ ఇన్ రిలేషన్ షిప్ పట్ల కుటుంబం అసంతృప్తిగా ఉంది. కుటుంబ సభ్యుల కారణంగా తనకు ప్రాణభయం ఉందని భద్రత కోసం ఆ మహిళ హైకోర్టును ఆశ్రయించింది. అయితే ఈ కేసులో అన్ని వాస్తవాలను అర్థం చేసుకున్న తరువాత, పిటిషనర్కు భద్రత కల్పించడానికి కోర్టు నిరాకరించింది.
తాజావార్తలు
-
India-China: భారత్ జీడీపీ చైనాను మించిపోనుందా? అంతర్జాతీయ సంస్థ అంచనాలు ఇవే!
-
TGPSC New Notification: నిరుద్యోగులకు భారీ శుభవార్త.. మరో నోటిఫికేషన్ విడుదల చేసిన TGPSC..
-
Spa Center Raids : స్పా సెంటర్ల ముసుగులో గలీజ్ దందా.. 113 చోట్ల పోలీసుల మెగా రైడ్స్!
-
Tamil Nadu: అన్నామలై ఎఫెక్ట్.. తమిళనాడు బీజేపీలో వరస రాజీనామాలు..!
-
Putin-Zelensky: యుద్ధం ముగిద్దాం.. పుతిన్కు జెలెన్స్కీ లేఖ.. రెస్పాన్స్పై సర్వత్రా ఆసక్తి
ట్రెండింగ్
-
Kitchen Tips : వండిన తర్వాత వచ్చే వెల్లుల్లి, చేపల వాసనను తొలగించడానికి ఇవి ఉంటే సరిపోతుంది.
-
Ants Control Tips : ఇంట్లో చీమల దండయాత్రా..? మీకు తెలియకుండానే చేస్తున్న ఈ తప్పులే కారణం.!
-
Career Growth : AI ప్రపంచంలో రాణించాలంటే.. ఈ 4 నైపుణ్యాలు నేర్చుకోండి
-
WhatsApp: మీ వాట్సాప్ చాట్స్ సురక్షితమేనా.? ఈ ఒక్క సెట్టింగ్ ఆన్ చేస్తే సేఫ్.!
-
Rajma Chawal: క్విక్ అండ్ హెల్దీ మీల్.. “రాజ్మా రైస్”తో హై ప్రోటీన్ లంచ్.!