Alahabad High Court : వివాహిత ముస్లిం మహిళ సహజీవనం చేయడం నిషేధం.. పిటిషన్ కొట్టేసిన కోర్టు
- Follow Us :
-
-
Add as a preferred
source on google
Alahabad High Court : లివ్ ఇన్ రిలేషన్ షిప్ లో నివసిస్తున్న వివాహిత ముస్లిం మహిళ దాఖలు చేసిన పిటిషన్ ను అలహాబాద్ హైకోర్టు తోసిపుచ్చింది. తనకు ప్రాణహాని ఉందని ఆ మహిళ అలహాబాద్ హైకోర్టులో పిటిషన్ దాఖలు చేసింది. ముస్లిం చట్టం ప్రకారం ముస్లిం మహిళ ఎవరితోనూ లివ్ ఇన్ రిలేషన్ షిప్లో ఉండరాదని హైకోర్టు పిటిషన్ను తోసిపుచ్చింది. లివ్ ఇన్ ఇస్లాంలో హరామ్గా ప్రకటించబడింది.
Read Also:Mallu Bhatti Vikramarka: మూసి రివర్ నిర్లక్ష్యం కావడం వల్లనే డ్రైనేజీగా మార్చారు..!
Also Read
- Air India Kanishka Bombing: ఎయిర్ ఇండియా కనిష్క పేలుడు.. 41 ఏళ్ల తర్వాత కేసు మూసివేత దిశగా కెనడా?
- Saikrishna Case Update: సాయికృష్ణ లాకప్ డెత్ కేసు.. కీలక వివరాలను వెల్లడించిన సిట్..
- Zelenskyy: కొత్త ప్రాంతీయ కూటమి ఏర్పాటు చేసిన జెలెన్స్కీ.. ఏఏ దేశాలున్నాయంటే..!
- CM Vijay: "పుట్టిన బిడ్డకు బంగారు ఉంగరం".. రాష్ట్రంలో కొత్త పథకం..
తమకు ప్రాణహాని ఉందన్న భయంతో తన తండ్రి, ఇతర బంధువులపై వివాహిత ముస్లిం మహిళ, ఆమె హిందూ లివ్ ఇన్ భాగస్వామి దాఖలు చేసిన ప్రొటెక్షన్ పిటిషన్ను కొట్టివేస్తూ జస్టిస్ రేణు అగర్వాల్తో కూడిన ధర్మాసనం ఈ వ్యాఖ్యలు చేసింది. మహిళ ‘నేరపూరిత చర్య’ను న్యాయస్థానం సమర్థించదని, రక్షించదని కోర్టు పేర్కొంది. పిటిషనర్ ముస్లిం చట్టం (షరియత్) నిబంధనలను ఉల్లంఘిస్తూ నంబర్ 2తో నివసిస్తున్నారు. ఇందులో చట్టబద్ధంగా వివాహం చేసుకున్న భార్య బయటకు వెళ్లి వివాహం చేసుకోకూడదు. ముస్లిం మహిళల ఈ చర్య జినా, హరామ్గా నిర్వచించబడింది. ఇందుకు గానూ IPC సెక్షన్లు 494, 495 కింద నేరం కోసం ప్రాసిక్యూట్ చేయబడవచ్చు, ఎందుకంటే అలాంటి సంబంధం లివ్ ఇన్ రిలేషన్షిప్ లేదా ప్రకృతిలో సంబంధాల పరిధిలోకి రాదు.
Read Also:Saina Nehwal : అనంత్ అంబానీ వెడ్డింగ్ కోసం ఏర్పాటు చేసిన టెంట్స్ ఇవే.. వీడియో వైరల్..
యూపీలోని ముజఫర్నగర్ జిల్లాకు చెందిన ఓ మహిళ తన ప్రేమికుడితో లివ్ ఇన్ రిలేషన్షిప్లో జీవిస్తోంది. మహిళకు అప్పటికే వివాహమైంది. అయినప్పటికీ, ఆమె ప్రస్తుతం లివ్-ఇన్ రిలేషన్షిప్లో జీవిస్తోంది. ఈ లివ్ ఇన్ రిలేషన్ షిప్ పట్ల కుటుంబం అసంతృప్తిగా ఉంది. కుటుంబ సభ్యుల కారణంగా తనకు ప్రాణభయం ఉందని భద్రత కోసం ఆ మహిళ హైకోర్టును ఆశ్రయించింది. అయితే ఈ కేసులో అన్ని వాస్తవాలను అర్థం చేసుకున్న తరువాత, పిటిషనర్కు భద్రత కల్పించడానికి కోర్టు నిరాకరించింది.
తాజావార్తలు
-
Air India Kanishka Bombing: ఎయిర్ ఇండియా కనిష్క పేలుడు.. 41 ఏళ్ల తర్వాత కేసు మూసివేత దిశగా కెనడా?
-
Kayadu Lohar: ‘ది ప్యారడైజ్’లో కాయదు విలనా.. హీరోయినా? నాని మైండ్ బ్లాంక్ రియాక్షన్!
-
Saikrishna Case Update: సాయికృష్ణ లాకప్ డెత్ కేసు.. కీలక వివరాలను వెల్లడించిన సిట్..
-
The Paradise : ‘ది ప్యారడైజ్’ సీక్రెట్స్ లీక్ చేసిన సంపూర్ణేష్ బాబు! నాని జడల వెనుక అసలు కథ ఇదేనట..
-
Zelenskyy: కొత్త ప్రాంతీయ కూటమి ఏర్పాటు చేసిన జెలెన్స్కీ.. ఏఏ దేశాలున్నాయంటే..!
ట్రెండింగ్
-
బడ్జెట్లో Kia Carens Clavis ఆటోమేటిక్.. కొత్త వేరియంట్స్ వచ్చేశాయి.!
-
649cc ఇంజిన్, 14 లీటర్ల ఫ్యూయల్ ట్యాంక్తో Kawasaki Vulcan S కొత్త క్రూయిజర్ బైక్ లాంచ్..!
-
48MP కెమెరా, 7000mAh బ్యాటరీతో Ai+ Nova 2 Power లాంచ్ డేట్ ఫిక్స్.. స్పెసిఫికేషన్స్ ఇవే.!
-
Asian Games 2026: జపాన్పై భారత్ ఘన విజయం.. సెమీస్కు దూసుకెళ్లిన హర్మన్సేన..!
-
Zepto, Blinkitలో భారీ ఆఫర్.. iPhone 18 Pro పై రూ.7,000 డిస్కౌంట్.. 10 నిమిషాల్లోనే మీ చేతిలోకి..