Alahabad High Court : వివాహిత ముస్లిం మహిళ సహజీవనం చేయడం నిషేధం.. పిటిషన్ కొట్టేసిన కోర్టు
- Follow Us :
-
-
Add as a preferred
source on google
Alahabad High Court : లివ్ ఇన్ రిలేషన్ షిప్ లో నివసిస్తున్న వివాహిత ముస్లిం మహిళ దాఖలు చేసిన పిటిషన్ ను అలహాబాద్ హైకోర్టు తోసిపుచ్చింది. తనకు ప్రాణహాని ఉందని ఆ మహిళ అలహాబాద్ హైకోర్టులో పిటిషన్ దాఖలు చేసింది. ముస్లిం చట్టం ప్రకారం ముస్లిం మహిళ ఎవరితోనూ లివ్ ఇన్ రిలేషన్ షిప్లో ఉండరాదని హైకోర్టు పిటిషన్ను తోసిపుచ్చింది. లివ్ ఇన్ ఇస్లాంలో హరామ్గా ప్రకటించబడింది.
Read Also:Mallu Bhatti Vikramarka: మూసి రివర్ నిర్లక్ష్యం కావడం వల్లనే డ్రైనేజీగా మార్చారు..!
Also Read
- Rahul Gandhi: అంబానీని టార్గెట్ చేసిన ఎలాన్ మస్క్..‘‘మరో వ్యక్తి కూడా ఉన్నారు’’ అంటూ రాహుల్ సంచలన వ్యాఖ్యలు!
- OTR: నారాయణ్ ఖేడ్లో భూ మంతర్.. ఫామ్ ల్యాండ్స్ పేరుతో విచ్చలవిడి వెంచర్స్
- OTR: ఆర్టీసీ ఎన్నికలకు BRS దూరం ఎందుకు?
- US: భారతీయ ఐటీ సంస్థలకు అమెరికా షాక్.. గ్రీన్ కార్డ్ ప్రోగ్రామ్ నుంచి సస్పెన్షన్!
తమకు ప్రాణహాని ఉందన్న భయంతో తన తండ్రి, ఇతర బంధువులపై వివాహిత ముస్లిం మహిళ, ఆమె హిందూ లివ్ ఇన్ భాగస్వామి దాఖలు చేసిన ప్రొటెక్షన్ పిటిషన్ను కొట్టివేస్తూ జస్టిస్ రేణు అగర్వాల్తో కూడిన ధర్మాసనం ఈ వ్యాఖ్యలు చేసింది. మహిళ ‘నేరపూరిత చర్య’ను న్యాయస్థానం సమర్థించదని, రక్షించదని కోర్టు పేర్కొంది. పిటిషనర్ ముస్లిం చట్టం (షరియత్) నిబంధనలను ఉల్లంఘిస్తూ నంబర్ 2తో నివసిస్తున్నారు. ఇందులో చట్టబద్ధంగా వివాహం చేసుకున్న భార్య బయటకు వెళ్లి వివాహం చేసుకోకూడదు. ముస్లిం మహిళల ఈ చర్య జినా, హరామ్గా నిర్వచించబడింది. ఇందుకు గానూ IPC సెక్షన్లు 494, 495 కింద నేరం కోసం ప్రాసిక్యూట్ చేయబడవచ్చు, ఎందుకంటే అలాంటి సంబంధం లివ్ ఇన్ రిలేషన్షిప్ లేదా ప్రకృతిలో సంబంధాల పరిధిలోకి రాదు.
Read Also:Saina Nehwal : అనంత్ అంబానీ వెడ్డింగ్ కోసం ఏర్పాటు చేసిన టెంట్స్ ఇవే.. వీడియో వైరల్..
యూపీలోని ముజఫర్నగర్ జిల్లాకు చెందిన ఓ మహిళ తన ప్రేమికుడితో లివ్ ఇన్ రిలేషన్షిప్లో జీవిస్తోంది. మహిళకు అప్పటికే వివాహమైంది. అయినప్పటికీ, ఆమె ప్రస్తుతం లివ్-ఇన్ రిలేషన్షిప్లో జీవిస్తోంది. ఈ లివ్ ఇన్ రిలేషన్ షిప్ పట్ల కుటుంబం అసంతృప్తిగా ఉంది. కుటుంబ సభ్యుల కారణంగా తనకు ప్రాణభయం ఉందని భద్రత కోసం ఆ మహిళ హైకోర్టును ఆశ్రయించింది. అయితే ఈ కేసులో అన్ని వాస్తవాలను అర్థం చేసుకున్న తరువాత, పిటిషనర్కు భద్రత కల్పించడానికి కోర్టు నిరాకరించింది.
తాజావార్తలు
-
Story Board: సీఎం నుంచి పీఎం దాకా..మోడీ పాతికేళ్ల పాలనా ప్రస్థానం ఎలా సాగింది..?
-
Vijay Deverakonda: ‘నా నమ్మకం బలుపు అనిపిస్తే తగ్గాలా?’.. ట్రోలర్లకు ఇచ్చిపడేసిన రౌడీ హీరో
-
Rahul Gandhi: అంబానీని టార్గెట్ చేసిన ఎలాన్ మస్క్..‘‘మరో వ్యక్తి కూడా ఉన్నారు’’ అంటూ రాహుల్ సంచలన వ్యాఖ్యలు!
-
CM Chandrababu : ప్రధాని మోదీతో భేటీలో సీఎం చంద్రబాబు ప్రతిపాదనలు
-
Off The Record: మంత్రుల పనితీరుపై సీఎం చంద్రబాబు సీరియస్?
ట్రెండింగ్
-
AI Dance Video: “ప్రాంప్ట్ ఇదిగో”.. ఇద్దరు డ్యాన్స్.. కారులో నుంచి మూడో వ్యక్తి ఎంట్రీ! ఈ వైరల్ ఏఐ వీడియోను మీరే ఈజీగా చేసుకోండి..!
-
10,000mAh బ్యాటరీ, IP68/IP69-రేటెడ్ ప్రొటెక్షన్ తో రాబోతున్న Redmi Turbo 6 Max..!
-
Gen Z Side Hustles: జీతం ఒక్కటే సరిపోవడం లేదు.. అదనపు సంపాదన కోసం జెన్జీ కొత్త దారులు
-
CM Vijay: 600 కోట్లు చూపించి 30 కోట్లు దాచారా? సీఎం విజయ్ పిటిషన్పై హైకోర్టు కీలక వ్యాఖ్యలు.!
-
Instagramలో కొత్త MUSE ఆప్షన్.. అసలేంటి ఇది.? ఎలా వాడాలంటే.!