Alahabad High Court : వివాహిత ముస్లిం మహిళ సహజీవనం చేయడం నిషేధం.. పిటిషన్ కొట్టేసిన కోర్టు
- Follow Us :
-
-
Add as a preferred
source on google
Alahabad High Court : లివ్ ఇన్ రిలేషన్ షిప్ లో నివసిస్తున్న వివాహిత ముస్లిం మహిళ దాఖలు చేసిన పిటిషన్ ను అలహాబాద్ హైకోర్టు తోసిపుచ్చింది. తనకు ప్రాణహాని ఉందని ఆ మహిళ అలహాబాద్ హైకోర్టులో పిటిషన్ దాఖలు చేసింది. ముస్లిం చట్టం ప్రకారం ముస్లిం మహిళ ఎవరితోనూ లివ్ ఇన్ రిలేషన్ షిప్లో ఉండరాదని హైకోర్టు పిటిషన్ను తోసిపుచ్చింది. లివ్ ఇన్ ఇస్లాంలో హరామ్గా ప్రకటించబడింది.
Read Also:Mallu Bhatti Vikramarka: మూసి రివర్ నిర్లక్ష్యం కావడం వల్లనే డ్రైనేజీగా మార్చారు..!
Also Read
- Tickets Prices Hike: మరి ఇంత దారుణమా.. SRH vs RCB మ్యాచ్ టికెట్ ధరలు అంతలా పెంచేసారేంట్రా బాబు..!
- AIADMK Crisis: అన్నాడీఎంకేలో మరింత ముదిరిన సంక్షోభం.. స్పీకర్తో విడివిడిగా ఇరు వర్గాల భేటీ
- Minister Seethakka: 32 లక్షల మహిళలకు రుణాలు.. మహిళల ఆర్థిక స్వావలంబనకు స్త్రీనిధి అండ
- CM Chandrababu: భూ వివాదాలకు చెక్.. పేదరికం లేని సమాజమే నా లక్ష్యం..
తమకు ప్రాణహాని ఉందన్న భయంతో తన తండ్రి, ఇతర బంధువులపై వివాహిత ముస్లిం మహిళ, ఆమె హిందూ లివ్ ఇన్ భాగస్వామి దాఖలు చేసిన ప్రొటెక్షన్ పిటిషన్ను కొట్టివేస్తూ జస్టిస్ రేణు అగర్వాల్తో కూడిన ధర్మాసనం ఈ వ్యాఖ్యలు చేసింది. మహిళ ‘నేరపూరిత చర్య’ను న్యాయస్థానం సమర్థించదని, రక్షించదని కోర్టు పేర్కొంది. పిటిషనర్ ముస్లిం చట్టం (షరియత్) నిబంధనలను ఉల్లంఘిస్తూ నంబర్ 2తో నివసిస్తున్నారు. ఇందులో చట్టబద్ధంగా వివాహం చేసుకున్న భార్య బయటకు వెళ్లి వివాహం చేసుకోకూడదు. ముస్లిం మహిళల ఈ చర్య జినా, హరామ్గా నిర్వచించబడింది. ఇందుకు గానూ IPC సెక్షన్లు 494, 495 కింద నేరం కోసం ప్రాసిక్యూట్ చేయబడవచ్చు, ఎందుకంటే అలాంటి సంబంధం లివ్ ఇన్ రిలేషన్షిప్ లేదా ప్రకృతిలో సంబంధాల పరిధిలోకి రాదు.
Read Also:Saina Nehwal : అనంత్ అంబానీ వెడ్డింగ్ కోసం ఏర్పాటు చేసిన టెంట్స్ ఇవే.. వీడియో వైరల్..
యూపీలోని ముజఫర్నగర్ జిల్లాకు చెందిన ఓ మహిళ తన ప్రేమికుడితో లివ్ ఇన్ రిలేషన్షిప్లో జీవిస్తోంది. మహిళకు అప్పటికే వివాహమైంది. అయినప్పటికీ, ఆమె ప్రస్తుతం లివ్-ఇన్ రిలేషన్షిప్లో జీవిస్తోంది. ఈ లివ్ ఇన్ రిలేషన్ షిప్ పట్ల కుటుంబం అసంతృప్తిగా ఉంది. కుటుంబ సభ్యుల కారణంగా తనకు ప్రాణభయం ఉందని భద్రత కోసం ఆ మహిళ హైకోర్టును ఆశ్రయించింది. అయితే ఈ కేసులో అన్ని వాస్తవాలను అర్థం చేసుకున్న తరువాత, పిటిషనర్కు భద్రత కల్పించడానికి కోర్టు నిరాకరించింది.
తాజావార్తలు
-
Tickets Prices Hike: మరి ఇంత దారుణమా.. SRH vs RCB మ్యాచ్ టికెట్ ధరలు అంతలా పెంచేసారేంట్రా బాబు..!
-
AIADMK Crisis: అన్నాడీఎంకేలో మరింత ముదిరిన సంక్షోభం.. స్పీకర్తో విడివిడిగా ఇరు వర్గాల భేటీ
-
Jayam Ravi: 14 ఏళ్లు బానిసలా బతికా.. ‘నా పిల్లలను కూడా చూడనివ్వట్లేదు’ అంటూ ఏడ్చేసిన జయం రవి..
-
Minister Seethakka: 32 లక్షల మహిళలకు రుణాలు.. మహిళల ఆర్థిక స్వావలంబనకు స్త్రీనిధి అండ
-
NEET Paper Leak Case: నీట్ పేపర్ లీక్ కేసు.. ఎన్టీఏను రద్దు చేయాలని కోరుతూ సుప్రీంకోర్టులో పిటిషన్
ట్రెండింగ్
-
600 రోజుల బ్యాటరీ బ్యాకప్, IP68 రేటింగ్తో Moto Tag 2 లాంచ్..!
-
Viral Video : మృత్యువు ఒడిలో మాతృత్వం.. పిల్లల కోసం రైలు కింద దూరిన తల్లి.! కళ్లు చెదిరే సాహసం.!
-
200MP కెమెరా, 8600mAh భారీ బ్యాటరీతో HONOR 600 సిరీస్.. హైలైట్స్ ఇవే.!
-
NEET UG 2026: నీట్ యూజీ 2026 రీ-ఎగ్జామ్ తేదీ ఖరారు.. జూన్ 21న మళ్లీ పరీక్ష.!
-
Work From Home: కేంద్రం కంపెనీలకు “వర్క్ ఫ్రమ్ హోమ్” ఆదేశాలు జారీ చేసిందా? క్లారిటీ ఇదిగో..