కాంగ్రెస్ అగ్రనేత, లోక్సభలో ప్రతిపక్ష నేత రాహుల్ గాంధీకి సుప్రీంకోర్టులో మధ్యంతర ఊరట లభించింది. ఆదాయానికి మించిన ఆస్తుల ఆరోపణలకు సంబంధించిన కేసులో ప్రస్తుతం ఎలాంటి తదుపరి చర్యలు తీసుకోవద్దని అలహాబాద్ హైకోర్టును సుప్రీంకోర్టు ఆదేశించింది. అలాగే, అలహాబాద్ హైకోర్టు గతంలో ఇచ్చిన ఆదేశాల మేరకు CBI, ED ఎలాంటి నివేదికను సమర్పించకూడదని సుప్రీంకోర్టు స్పష్టం చేసింది.
అలహాబాద్ హైకోర్టు తదుపరి విచారణ వాయిదా
ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ సూర్యకాంత్, జస్టిస్ జాయ్మాల్య బాగ్చి, జస్టిస్ వి. మోహనాలతో కూడిన ధర్మాసనం ఈ కేసును విచారించింది. రాహుల్ గాంధీపై ఉన్న ఆరోపణలకు సంబంధించి అలహాబాద్ హైకోర్టు ఇచ్చిన ఆదేశాలను సవాల్ చేస్తూ ఆయన సుప్రీంకోర్టును ఆశ్రయించారు. ఈ పిటిషన్పై తదుపరి విచారణ జరిగే వరకు అలహాబాద్ హైకోర్టు తన తదుపరి విచారణను వాయిదా వేయాలని సుప్రీంకోర్టు ఆదేశించింది. హైకోర్టు ఆదేశాల మేరకు CBI, ED ఎలాంటి నివేదికను సమర్పించకూడదని కూడా పేర్కొంది. ఈ కేసులో కర్ణాటకకు చెందిన ఎస్. విఘ్నేశ్ శిశిర్, అలాగే CBI, EDలకు సుప్రీంకోర్టు నోటీసులు జారీ చేసింది.
కేసును ‘విచ్ హంట్’గా అభివర్ణించిన కపిల్ సిబల్
రాహుల్ గాంధీ తరఫున సీనియర్ న్యాయవాది కపిల్ సిబల్ వాదనలు వినిపించారు. రాహుల్పై జరుగుతున్న ఈ ప్రక్రియకు చట్టపరమైన ఆధారం లేదని ఆయన కోర్టులో అభ్యంతరం వ్యక్తం చేశారు. ఈ కేసును ‘విచ్ హంట్’గా ఆయన అభివర్ణించారు. అలాగే హైకోర్టును ఆశ్రయించిన ఎస్. విఘ్నేశ్ శిశిర్కు ఈ కేసులో పిటిషన్ దాఖలు చేసే హక్కు ఏమిటన్న అంశాన్ని కూడా సిబల్ ప్రశ్నించారు. అంతేకాకుండా, CBI ఇప్పటివరకు ఫిర్యాదును మాత్రమే పరిశీలించిందని, ఆరోపణలు అంత తీవ్రమైనవైతే దర్యాప్తు సంస్థలు స్వతంత్రంగా ఎందుకు చర్యలు తీసుకోలేదని ఆయన ప్రశ్నించారు.
దర్యాప్తు సంస్థలపై సుప్రీంకోర్టు ప్రశ్నలు
కేంద్ర దర్యాప్తు సంస్థల తరఫున అదనపు సొలిసిటర్ జనరల్ ఎస్.వి. రాజు వాదనలు వినిపించారు. ఈ దశలో CBI, EDలకు కేసులో ఎలాంటి పాత్ర లేదని కోర్టుకు తెలిపారు. అయితే దర్యాప్తు సంస్థల వైఖరిపై సుప్రీంకోర్టు ధర్మాసనం ప్రశ్నలు సంధించింది. ఆరోపణలు తీవ్రమైనవైతే దర్యాప్తు సంస్థలు ఎందుకు ఇంతవరకు చర్యలు తీసుకోలేదని జస్టిస్ జాయ్మాల్య బాగ్చి ప్రశ్నించారు. ఒక ఫిర్యాదులో గుర్తించదగిన నేరానికి సంబంధించిన అంశాలు ఉంటే, CBI చర్యలు తీసుకోవడానికి కోర్టు ఆదేశం తప్పనిసరా అని కూడా ధర్మాసనం ప్రశ్నించింది. ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్ సూర్యకాంత్ కూడా కోర్టు ఏదైనా ఆదేశం జారీ చేసే సందర్భంలో సహజ న్యాయ సూత్రాలను పాటించాల్సి ఉంటుందని వ్యాఖ్యానించారు.
ఇది ఇంకా FIRకు ముందు దశలోనే ఉందన్న పిటిషనర్
అలహాబాద్ హైకోర్టును ఆశ్రయించిన ఎస్. విఘ్నేశ్ శిశిర్ వీడియో కాన్ఫరెన్స్ ద్వారా సుప్రీంకోర్టు విచారణకు హాజరయ్యారు. ఈ కేసు ఇంకా FIR నమోదుకు ముందు దశలోనే ఉందని వాదించారు. అలాంటి దశలో ఆరోపణలు ఎదుర్కొంటున్న వ్యక్తికి తన వాదన వినిపించే హక్కు ఉండదని పేర్కొన్నారు. రాహుల్ గాంధీ ఆస్తులకు సంబంధించిన ఆరోపణలపై CBI, EDతో దర్యాప్తు చేయించాలని కోరుతూ శిశిర్ గతంలో అలహాబాద్ హైకోర్టును ఆశ్రయించారు.
అలహాబాద్ హైకోర్టు గతంలో ఏం ఆదేశించింది?
అలహాబాద్ హైకోర్టు లక్నో బెంచ్ జూలై 20న CBI సమర్పించిన నివేదికపై అసంతృప్తి వ్యక్తం చేసింది. ఫిర్యాదుపై దర్యాప్తు పురోగతిని సరిగ్గా వివరించలేదని పేర్కొంటూ, CBIకి చెందిన సీనియర్ అధికారి స్వయంగా కొత్త అఫిడవిట్ దాఖలు చేయాలని ఆదేశించింది. CBI యాంటీ కరప్షన్ విభాగానికి చెందిన న్యూఢిల్లీలోని సంబంధిత జోన్ జాయింట్ డైరెక్టర్ లేదా అధిపతి స్వయంగా కొత్త అఫిడవిట్ దాఖలు చేయాలని హైకోర్టు ఆదేశించింది.
కేసు రికార్డులు సీల్డ్ కవర్లో
కేసు సున్నితమైన అంశాలకు సంబంధించినదని పేర్కొంటూ అలహాబాద్ హైకోర్టు మొత్తం కేసు రికార్డును సీల్డ్ కవర్లో సీనియర్ రిజిస్ట్రార్ సంరక్షణలో ఉంచాలని ఆదేశించింది. అంతేకాకుండా, కేసు విచారణను బహిరంగ కోర్టులో కాకుండా ఛాంబర్లో నిర్వహిస్తోంది. హైకోర్టు తదుపరి విచారణను ఆగస్టు 20న నిర్వహించాల్సి ఉంది. కేంద్ర ప్రభుత్వంలోని వివిధ శాఖలు, సంస్థల తరఫున వివరణాత్మక కౌంటర్ అఫిడవిట్లు దాఖలు చేసేందుకు నాలుగు వారాల సమయం కూడా ఇచ్చింది. వీటిలో డిపార్ట్మెంట్ ఆఫ్ పర్సనల్ అండ్ ట్రైనింగ్, రెవెన్యూ శాఖ, కార్పొరేట్ వ్యవహారాల మంత్రిత్వ శాఖ, సీరియస్ ఫ్రాడ్ ఇన్వెస్టిగేషన్ ఆఫీస్ వంటి విభాగాలు ఉన్నాయి.
ప్రస్తుతం కేసు పరిస్థితి ఏమిటి?
సుప్రీంకోర్టు తాజా ఆదేశాలతో అలహాబాద్ హైకోర్టులో జరుగుతున్న ఈ కేసు విచారణ ప్రస్తుతానికి నిలిచిపోయింది. రాహుల్ గాంధీ దాఖలు చేసిన పిటిషన్పై సుప్రీంకోర్టు తదుపరి విచారణ చేపట్టనుంది. అదే సమయంలో CBI, EDలు కూడా హైకోర్టు గత ఆదేశాల మేరకు ఎలాంటి నివేదికను సమర్పించకూడదని సుప్రీంకోర్టు ఆదేశించింది. దీంతో ఈ కేసులో తదుపరి పరిణామాలు సుప్రీంకోర్టు విచారణపై ఆధారపడి ఉండనున్నాయి.